Обзор SSD KingSpec P4-240

Упаковка и внешний вид
Накопитель поставляется в картонной коробочке, оформленной в фирменном стиле. На лицевой стороне — голова дракона на чёрном фоне.


На обратной стороне — характеристики, адрес завода-производителя и окошко, через которое виден серийный номер SSD и его объём памяти.


В коробочке диск дополнительно фиксируется пластиковым ложементом. Упаковано просто, но надёжно.


Первое отличие P4-240 от P3-256 сразу бросается в глаза — корпус «четвёрки» выполнен не в бело-оранжевых цветах, а в более сдержанной чёрно-белой гамме. Думаю, такое классическое цветовое решение понравится многим.



Откроем корпус и осмотрим внутренности P4-240.


Сердце накопителя — контроллер Silicon Motion SM2259XT. Распаяны две банки памяти, плюс обвязка (резисторы, конденсаторы и другие электронные компоненты). На чипах памяти виден логотип в виде разомкнутого кольца, что наталкивает на мысли о Micron. На самом деле производитель другой, о нём расскажу ниже.


С обратной стороны платы — ещё два места под банки памяти.


Характеристики
Контроллер SM2259XT — бюджетный, надёжный и обеспечивает высокую скорость в типичных пользовательских задачах. Его ставят в свои SSD многие производители: ADATA, Crucial, HP, Netac, Patriot, Silicon Power.

Silicon Motion заявляет для SM2259XT следующие скоростные характеристики:

• последовательное чтение — 560 MB/s,
• последовательная запись — 520 MB/s,
• случайное чтение — 75K IOPs,
• случайная запись — 75K IOPs.

Контроллер поддерживает технологию NANDXtend™ Technology. По заявлению Silicon Motion она позволила увеличить энергоэффективность диска на 20%, а скорость декодирования на 40% по сравнению с предыдущим поколением контроллеров Silicon Motion.

К минусам можно отнести отсутствие DRAM-кэша, впрочем, это присуще всем твердотельным накопителям данной ценовой категории.

Тестирование
В качестве тестового стенда используется система на базе Intel Core i3 и чипсета B460. Операционная система — Windows 10 Pro x64.


При тестировании KingSpec P4-240 будем использовать стандартный набор утилит:

• Crystal Disk Info — для получения общей информацией о накопителе;
• Flash ID — для идентификации чипов памяти;
• Crystal Disk Mark и AS SSD — для проверки скорости.

Тестирование начнём с изучения информации о накопителе, предоставленную Crystal Disk Info версии 8.17.3 x64.


Диск новый, на заводе в выборочную проверку не попал. Три включения, которые видны на скриншоте, были сделаны мною.

По технической маркировке чипов памяти сложно определить их производителя. К счастью, у нас есть утилита Вадима Очкина Flash ID. Запускаем её и видим всю информацию о чипах.


Flash ID говорит, что в нашем накопителе установлена 64-слойная QCL-память Intel. То есть вовсе не Micron, хотя логотип намекал на это. С аналогичной ситуацией я столкнулся при тестировании SSD Derlar N600, тогда чипы были маркированы китайской фирмой UNIC, а по факту оказались производства Intel. Почему так бывает и что означает, я рассказал в том же обзоре.


Crystal Disk Mark
Скорости накопителя проверим утилитами Crystal Disk Mark и AS SSD. Измерять скорости будем на пустом и наполненном почти на 100% накопителе.

Итак, начнём с Crystal Disk Mark версии 8.0.4 x64.

Пустой диск		Заполненный диск

Скрины наглядно показывают разницу скорости пустого и заполненного накопителя:

• в последовательном чтении разница около 7%;
• скорости случайного чтения для блоков 4K с глубиной чтения 32 упала на 28%,
• для глубины чтения 1 падение составило целых 49%;
• скорость записи же снизилась в среднем на 65%;
• при этом скорость случайной записи блоками 4K с глубиной 1 осталась неизменной.

С одной стороны результаты не очень весёлые, с другой — перед нами SATA-накопитель бюджетного сегмента. В любом случае скорость чтения-записи у KingsSpec P4 значительно выше, чем у жёсткого диска.

Чтобы вы понимали, что не всё так плохо, как кажется, сравните со скоростью моего бюджетного NVMe-накопитель ADATA SX6000LNP, работающего по интерфейсу PCI-E Gen3 x4 (!). Вот его результаты при заполнении на 94%:


Заполненный SATA-накопитель KingSpec P4-240 оказался быстрее NVMe ADATA практически во всех сценариях. Мягко говоря, неожиданно!


Тестирование в AS SSD
Переходим к проверке в AS SSD. Версия утилиты 2.0.7316.34247.

	e2e4
Пустой диск		Заполненный диск

Здесь картина выглядит печальнее, чем в Crystal Disk Mark. Скорости упали ещё больше! Пока непонятно как это скажется на реальных пользовательских задачах, просто примем информацию к сведению.

Прогоним SSD в сценариях, приближенных к жизненным ситуациям.

	e2e4
Пустой диск		Заполненный диск

В данном бенчмарке результаты выглядят значительно лучше, тем не менее скорости упали значительно. Наибольшее падение в режиме Game — 82%. Для режимов ISO и Program скорость снизилась более чем вполовину — на 60% и 64% соответственно.

И завершает тесты проверка на стабильность скорости.


Скорость чтения у незаполненного накопителя стабильно держится в районе 420 Мбит/с. Скорость записи колеблется на уровне 340−390 Мбит/с без резких просадок.


А вот на забитом под завязку диске картина выглядит иначе. Скорость чтения колеблется от 330 Мбит/с до 420 Мбит/с. Скорость записи в среднем держится практически на том же уровне 340—390 Мбит/с, но с редкими просадками до 20 Мбит/с. Выглядят они, конечно, неприятно, но на деле вы их не почувствуете. Если же мысль о возможных просадках создаёт психологический дискомфорт, просто не допускайте критического заполнения диска или изначально ориентируйтесь на более ёмкую модель.


Отличия KingSpec P4-240 от P3-256
А теперь то, о чём я обещал в начале — сравнение двух накопителей KingSpec двух серий: P3 и P4.

		SSD KingSpec P3-256		SSD KingSpec P4-240
Объём		256 GB		240 GB
Интерфейс		SATA3		SATA3
Форм-фактор		2.5”		2.5”
Контроллер		Silicon Motion SM2258XT		Silicon Motion SM2259XT
Память		3D TLC		3D QLC
Макс. скорость чтения		520 Мб/с		570 Мб/с
Макс. скорость записи		480 Мб/с		520 Мб/с
Ресурс перезаписи		174 Тб		164 Тб

Основные отличия SSD — в контроллере и памяти. Скорости чтения-записи отличаются в теории, но в реальных условиях они, скорее всего, будут примерно одинаковы. В вопросе надёжности тоже видим равенство.

Производитель заявляет, что накопители серии P3 выпускаются в пластиковом либо металлическом корпусе, а P4 имеет преимущество в плане cost-effective, что должно означать больше производительности за меньшие деньги. Ещё формальное отличие SSD этих серий — в немного разном объёме памяти.

Моё мнение — характеристики накопителей мало чем отличаются и разумнее выбрать тот, что дешевле. На момент написания обзора это был SSD KingSpec P4-240.

Заключение
SSD KingSpec P4-240 — рабочая лошадка для повседневных задач дома или в офисе. Он заметно ускорит запуск компьютера, загрузку программ и файлов. Накопитель имеет популярный формат 2.5”, что позволяет установить его и в ПК, и в ноутбук.

За надёжность и сохранность данных можно не переживать — в SSD используется проверенный контроллер SMI и чипы памяти Intel. Производитель заявляет неплохой показатель ресурса TBW — 164 Тб. Для понимания — чтобы его выработать, потребуется полностью перезаписать диск примерно 680 раз. Завершает картину гарантия на устройство 3 года.

Как итог, перед нами крепкий середнячок. Он не поражает скоростью, но работу свою делает на совесть. Плюс, откровенно радует ценой по сравнению с более именитыми брендовыми одноклассниками.